ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.03.13 р. Справа № 905/2001/13
Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.
розглянувши матеріали позову: Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м. Докучаєвськ
про стягнення 51 038,38грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
905/2001/13.Судове засідання призначити на 03.04.13 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417
2.Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії:
- довіреність на представника;
- оригінали документів;
- явка на засідання представників сторони обов'язкова;
3.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:
- довіреність на представника;
- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;
- відзив на позовну заяву;
- явка на засідання представників сторони обов'язкова;
Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1- позивачу;
1- відповідачу.
Виконав: Агапов Р.О.
Тел.381-91-18
The court decision No. 30137962, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2001/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: