ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
22.03.2013 р. справа № 908/587/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід26.02.2013 р.(рішення оформлено і підписано 01.03.2013р.)у справі№ 908/587/13-г ( суддя Немченко О.І.)за позовомЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжядо про Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс», м. Пологи Запорізької області стягнення шрафу та пені
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/587/13-г до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 16.04.2013р. о 13-20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.
3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газсервіс», м. Пологи Запорізької області до 09.04.2013р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя
4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді:
О.І. Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано: 4 екз.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1.ДАГС
The court decision No. 30137448, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/587/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: