ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21 березня 2013 року Справа № 913/859/13
Провадження № 6/913/859/13
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта - Лугань», м. Луганськ
про стягнення 4 192 грн. 34 коп. в порядку регресу
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Позивачем разом з позовною заявою № 1674 від 04.03.2013, яка надійшла до суду 21.03.2013, подано клопотання б/н від 04.03.2013 про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.
Так, в поданому клопотанні позивач зазначає, що між відповідачем і особою, винною у дорожньо-транспортній пригоді - Малашенко О.В. було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АВ/3340014, на підставі якого було застраховано цивільно-правову відповідальність Малашенка О.В. за шкоду, завдану ним шляхом пошкодження застрахованого у позивача автомобіля, і який, зокрема, підтверджує обов'язок відповідача відшкодувати позивачу збитки у сумі 4 192 грн. 34 коп. в порядку регресу.
Також позивач зазначає, що згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам, є Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ).
Оскільки позивач не має копії вказаного полісу, останній просить суд:
- витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Оранта - Лугань» - відповідача у справі, копію Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3340014;
- витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, а/с 272, м. Київ-2) інформацію по Полісу № АВ/3340014, а саме: яка страхова компанія видала Поліс; строк дії Полісу; ліміт відповідальності Страховика за вказаним Полісом; розмір франшизи за даним Полісом.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі та зобов'язати ПАТ «Страхова компанія «Оранта - Лугань» - відповідача у справі, надати суду копію Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3340014, а Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), в свою чергу, надати суду ) інформацію по Полісу № АВ/3340014.
Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 08.04.2013 об 11 год. 30 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.
4. Зобов'язати позивача:
- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;
- надати оригінали документів, які додано до позову в копіях, - для огляду в засіданні;
- надати уточнення відносно розбіжностей щодо ціни позову, вказаної у прохальній частині позовної заяви і на її титульному аркуші;
- обґрунтувати розмір ціни позову, надати розрахунок ціни позову;
- обґрунтувати підстави звернення з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта - Лугань», як до належного відповідача.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3340014 (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- надати статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
6. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ):
- надати інформацію по Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3340014, а саме: яка страхова компанія видала Поліс; строк дії Полісу; ліміт відповідальності Страховика за вказаним Полісом; розмір франшизи за даним Полісом.
7. Зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради - завчасно до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта - Лугань» (м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 20, код 02305867), а у разі невнесення до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнуто штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.А. Василенко
The court decision No. 30137403, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 913/859/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: