ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
25.03.2013 р. справа № 5009/2031/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Радіонова О.О. Зубченко І.В. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "ОСНАВАНІЄ", м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід21.02.2013 рокуу справі№ 5009/2031/12 (суддя Гончаренко С.А.)за позовомКонцерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району, м. Запоріжжядо Міського комунального підприємства "ОСНАВАНІЄ", м. Запоріжжя простягнення 132 276,99 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/2031/12 до провадження.
2. Призначити розгляд скарги на 16.04.2013 о 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
3. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.
4. Зобов'язати апелянта надати суду докази підтвердження повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.
6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді: І.В. Зубченко
Л.Ф. Чернота
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 30137299, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/2031/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: