Sentence № 3013668, 10.07.2007, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-114 2007 року

ВИРОК

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Городищенський районний суд

Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савенко О.М.

при секретарі Нездолій І.О.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого військовозобов»язаного, раніше не судимого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в кінці травня 2005 року, рухаючись в напрямку с Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, шляхом знахідки, незаконно придбав два куски пресованого пороху, вагою 230 гр, який згідно висновку експерта № 5\64 від 21.06.2007 року являється промислово виготовленою вибуховою речовиною метальної дії - одноосновним нітроцелюлозним порохом. Дану вибухову речовину він переніс та в подальшому зберігав за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що в травні 2005 року, ідучи в с Петропавлівка, він знайшов на купі щебеню два куски пресованого пороху, який переніс за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 і зберігав з метою паління бур»яну на присадибній ділянці. 13.06.2007 року до нього додому прийшли працівники міліції де, в присутності понятих, виявили та вилучили два куски пресованого пороху.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України.

Поскільки підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Суд враховує, що він свою вину в скоєному злочині визнав повністю, його щиросердне каяття те, що він сприяв слідству, скої злочин не тяжкий, позитивно характеризується, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1. витрати пов»язані з проведенням вибухово - технічної експертизи та дослідження по справі.

Речових доказів по справі немає, так як вибухонебезпечний об»єкт знищений під час проведення вибухово - технічної експертизи та дослідження.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

 ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи і періодично з"являтися до нього для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 235 грн. 38 коп.3а проведення вибухово - технічної експертизи та дослідження.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.