Court ruling № 30136313, 21.03.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 _______ У х в а л а

21 березня 2013 року Справа № 913/497/13-г

Провадження № 24пд/913/497/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

до Новоайдарського обласного навчально-реабілітаційного центру, смт. Новоайдар Луганської області

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 21.01.2013 № 9/3

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Ключнікова С.І. - начальник юридичного відділу, дов. від 26.07.2012б/н;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про врегулювання переддоговірного спору, а саме викласти п. 5.9. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 21.01.2013 № 9/3 у наступній редакції:

- "При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, "Споживач" також сплачує "Постачальнику" за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі-поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення "Споживач" або, через розташовані на території "Споживача" дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення "Постачальника". Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загальносплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13. Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131). Дані для розрахунку надає "Споживач".".

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що між ним і відповідачем підписано договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 21.01.2013 № 9/3 з протоколом розбіжностей. Розбіжності виникли щодо п. 5.9. договору. Пункт 5.9. договору, запропонований позивачем, викладений у наступній редакції: "При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, "Споживач" також сплачує "Постачальнику" за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі-поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення "Споживача" або, через розташовані на території "Споживача" дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення "Постачальника". Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загальносплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13. Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131). Дані для розрахунку надає "Споживач".". Відповідач у протоколі розбіжностей заперечує проти цього пункту у зв'язку з відсутністю зливних каналізацій на території організації. Позивач вважає, що дана позиція відповідача суперечить діючому законодавству, зокрема, пунктам 3.14., 4.10. - 4.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила), оскільки спірний пункт договору викладений з урахуванням змісту вказаних пунктів.

Відповідач відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з'явився. Клопотанням від 14.03.2013 № 38 провадження у справі просить припинити, у зв'язку з врегулюванням спору.

Позивач листом від 19.03.2013 № 20/1 повідомив, що під час розгляду справи сторони врегулювали спір та 19.03.2013 підписали протокол погодження розбіжностей до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 21.01.2013 № 9/3. На даний час між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору. До листа додано протокол погодження розбіжностей. Вказані обставини свідчать про відсутність предмету спору на час розгляду справи, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

При подачі позову позивачем за платіжним дорученням від 08.02.2013 № 504 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 1147 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, сплачений судовий збір в сумі 1147 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу. Підставою повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, і оригінал платіжного доручення від 08.02.2013 № 504, який підлягає видачі з матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1147 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 08.02.2013 № 504. Підставою повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, і оригінал платіжного доручення від 08.02.2013 № 504.

Суддя О.В.Рябцева