Court ruling № 30135809, 25.03.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 березня 2013 р. Справа №805/2665/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Професійного комітету ВАТ «Укрцинк» про припинення юридичної особи, -

встановив:

28 лютого 2013 року Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Професійного комітету ВАТ «Укрцинк» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 805/2665/13-а.

05 березня 2013 року копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана на адресу сторін, 06 березня 2013 року копія ухвали отримана позивачем, 13 березня 2013 року - відповідачем, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20-21).

Станом на 25 березня 2013 року заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача не надходили.

Відповідно до ч.4 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.160, 165, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

ухвалив:

1. Адміністративну справу № 805/2665/13-а за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Професійного комітету ВАТ «Укрцинк» про припинення юридичної особи призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. надати в строк до 04 квітня 2013 року довідку щодо подання (або неподання) відповідачем податкової звітності станом на час судового розгляду;

3.2. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.5. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. у разі невизнання адміністративного позову надати в строк до 04 квітня 2013 року ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження;

4.2. надати в строк до 04 квітня 2013 року письмові пояснення стосовно того чи подавалася відповідачем податкова звітність в період з 01 квітня 2006 року до часу судового розгляду та докази на підтвердження цих пояснень;

4.3. забезпечити явку представника у судове засідання;

4.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.5. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.