Court ruling № 30134162, 12.03.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 911/433/13-г

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київський області; - Державне підприємство "Укрриба"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:- ОСОБА_2; - ОСОБА_3; - ОСОБА_4 про скасування розпорядження встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/433/13-г за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київський області; Державне підприємство "Укрриба", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 про скасування розпорядження Володарської районної державної адміністрації від 29.11.2010р. № 714 "Про передачу в оренду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельних ділянок водного фонду та водного об'єкта для риборозведення".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Володарська районна державна адміністрація оскаржуваним розпорядженням передала в оренду вищезгаданим фізичним особам земельну ділянку водного фонду та водний об'єкт на яких розташовані орендовані позивачем гідротехнічні споруди відповідно до умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна), що належить до державної власності від 17.06.2004р. № 77А, укладеного між позивачем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київський області. Зазначене на думку позивача порушує його право на користування земельною ділянкою на якій розташовані орендовані ним гідротехнічні споруди, яке закріплене в ст. 796 ЦК України, за якою, зокрема, одночасно з правом найму капітальної споруди наймачеві переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, за захистом якого він звернувся до суду з даним позовом.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшов зустрічний позов Володарської районної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна), що належить до державної власності від 17.06.2004р. № 77А, укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київський області з урахуванням додаткових угод до договору, в частині передачі в оренду гідротехнічних споруд ст. 1,2,3,4,5, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та перебувають на балансі Державного підприємства "Укрриба".

Зустрічний позов мотивований тим, що оскаржуваний договір у вказаній частині суперечить приписам чинного законодавства, а саме, п. 4 Переліку майнових комплексів державних підприємств, організацій, їх структурних підрозділів основного виробництва, передача в оренду яких не допускається (додаток № 2), затвердженого Декретом Кабінету Міністрів України від 13.12.1992р. № 26-92 та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", якими заборонено передача в оренду гідротехнічних споруд.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що зустрічний позов є взаємно пов'язаний з первісним позовом, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Згідно із ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках зокрема, такі дії по підготовці справи до розгляду, як вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що стороною оскарженого договору є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київський області, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за потрібне на підставі ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київський області до участі у справі в якості відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, матеріали справи, суд вважає за доцільне на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом: Державне підприємство "Укрриба"; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4.

Керуючись статтями 24, 27, 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов Володарської районної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна), що належить до державної власності від 17.06.2004р. № 77А, укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київський області з урахуванням додаткових угод до договору, в частині передачі в оренду гідротехнічних споруд ст. 1,2,3,4,5, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та перебувають на балансі Державного підприємства "Укрриба" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Залучити до участі у справі № 911/433/13-г в якості відповідача за зустрічним позовом - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київський області (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19028107).

3. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом: Державне підприємство "Укрриба" (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 82-А, ідентифікаційний код 25592421); ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2); ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номерНОМЕР_3).

4.Зобов'язати Володарську районну державну адміністрацію надіслати на зазначені адреси залучених судом відповідача за зустрічним позовом та третіх осіб копії зустрічної позовної заяви та додані до неї документи та надати суду докази відправлення вказаної кореспонденції.

5. Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом подати суду відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Зобов'язати третіх осіб за зустрічним позовом подати суду письмові пояснення по суті спору за зустрічним позовом.

Суддя Подоляк Ю.В.