Court ruling № 30133780, 22.03.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" березня 2013 р. № 925/144/13-г

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий хутір» про вступ третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору у даній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" до публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" про стягнення 328096,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Веселий Хутір» в порядку ст.26 ГПК України подало позовну заяву про вступ у справу №925/144/13-г третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у якій просить:

- залучити до участі ПСП «Веселий хутір» в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору;

- звільнити ПСП «Веселий хутір» від сплати судового збору за подання позовної заяви як третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 12.08.2011 року №24-08-2011ЛБ, укладеного між ПАТ "Велика Бурімка" та ТОВ "Технік Енерджі";

- визнати відсутність права вимоги ТОВ "Технік Енерджі" по Договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 12.08.2011 року №24-08-2011ЛБ, укладеного між ПАТ "Велика Бурімка" та ТОВ "Технік Енерджі".

Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК України. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК України (п.1.5 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року).

Згідно з ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У даному випадку до позовної заяви заявником додано фіскальний чек від 14.03.2013 №2133 на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" (позивачу), а опису вкладення господарському суду не надано. Також, ПСП "Веселий Хутір" не надало доказів направлення копії позовної заяви ПАТ "Велика Бурімка" (відповідачу).

Відповідно до Закону України №3674-VI «Про судовий збір» заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі, встановленому цим Законом..

Однак, ПСП "Веселий Хутір" не подало доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом. Натомість в позовній заяві в окремій вимозі просить звільнити ПСП "Веселий Хутір" від сплати судового збору за подання позовної заяви як третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в зв'язку з тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

В статті 8 Закону України "Про судовий збір" вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, за змістом статті 8 Закону звільнення позивача від сплати судового збору можливе лише з урахуванням майнового стану сторони та є правом, а не обов’язком суду.

В пункті 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд вважає, що третьою особою у позовній заяві не вказано обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки та не подано докази на підтвердження цього. Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Зазначені обставини, відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути ПСП "Веселий Хутір" без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Довгань К.І.