Court ruling № 30132761, 18.12.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

"18" грудня 2012 р. справа № 2а-4452/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2011 року у справі №2а-4452/11 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної держадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено.

23 грудня 2011 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради була залишена без руху у зв'язку з порушенням строку її подання, встановленого ст. 186 КАС України та не сплатою судового збору відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 08 листопада 2012 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 18 грудня 2012 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2011 року у справі №2а-4452/11.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко