Court ruling № 30124641, 05.12.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р.справа № 2а/0470/6757/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю.,ознайомившись із апеляційною скаргою державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" про стягнення заборгованості в сумі 32 580 гривень 50 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованість в сумі 32 580 гривень 50 копійок.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, державне підприємство "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" 17 серпня 2011 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір»та складає у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати (на 1 січня 2011 року -941 гривня) та ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат), розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 162 гривні 91 копійка.

Відповідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати державному підприємству "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" строк для усунення вказаних недоліків: надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документу про сплату судового збору в розмірі 162 гривні 91 копійки за реквізитами суду:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001

ЄРДПОУ 24245686

Рахунок отримувача: 31210206700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Код платежу 22030001».

Керуючись статтею 108, частиною 4 статті 248, частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року -залишити без руху та запропонувати у строк до 16 січня 2012 р. усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити державному підприємству "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко