Court ruling № 301244, 01.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

01.12.06 Справа № 23/40

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Луганська виробнича, юридична та торговельна фірма «Іріс», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Водоканал», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 117200,00 грн.

Представники сторін:

від позивача –Коліуш О.Л., дов. б/н від 30.11.06.

від відповідача –Тертичний А.О., дов. № 1319 від 27.11.06.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 117200 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

24.07.06. між сторонами укладений договір позики, згідно з яким позивач платіжним дорученням № 1272 від 25.07.06. перерахував відповідачу 117200 грн. фінансової позики.

Дані грошові кошти відповідач мав повернути через 2 місяця після їх отримання.

Пунктом 5.4. договору передбачено, що забезпеченням зобов‘язань по договору є нежитлове приміщення площею 268,2 м2 за адресою: м. Краснодон, кв. Баракова, 4.

10.11.06. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по договору в розмірі 117200 грн., вказуючи, що до цього часу відповідач не повернув йому грошові кошти, надані в якості фінансової допомоги.

Відзивом на позов від 24.11.06. відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні сторонами подана заява про затвердження мирової угоди. В тексті мирової угоди передбачено, що відповідач в рахунок погашення боргу передає позивачу у власність будівлю за адресою: м. Краснодон, квартал Баракова, 4, вартість якої згідно експертної оцінки складає 117200 грн., судові витрати відносяться на позивача.

Сторони повідомили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди і вони з ними згодні.

Згода на погашення заборгованості майном надана відповідачу Краснодонською міською радою рішенням № 4/207 від 30.06.06. та № 5/217 від 17.07.06.

Таким чином, дії сторін не суперечать вимогам чинного законодавства, тому мирова угода підлягає затвердженню відповідно до ст. 78 ГПК України, а провадження по справі припиненню згідно з п. 7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.78, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Затвердити мирову угоду з наступними умовами:

Комунальне підприємство «Водоканал», місцезнаходження: 94400 Луганська область, м. Краснодон, 10-й квартал, код ЄДРПОУ 31537705, р/р 2600030122234 у філії ПІБ м. Краснодон, МФО 304234, в рахунок суми боргу у розмірі 117200 гривень за договором позики (безвідсоткової цільової) від 24.07.06. передає у власність Приватному підприємству «Луганська виробнича, юридична та торгівельна фірма «Іріс», місцезнаходження: м. Луганськ, вул. Оборонная, 3, код ЄДРПОУ 13390445, р/р 2600731001 у філії АБ «Енергобанк» м. Луганськ, МФО 304803, нерухоме майно - нежитлове вбудовано-прибудоване приміщення за адресою: м. Краснодон, кв. Баракова 4 вартістю 117200 грн.

2.Судові витрати віднести на рахунок позивача.

3. Провадження по справі припинити.

Ухвала є підставою для реєстрації за позивачем права власності на нерухоме майно в бюро технічної інвентаризації.

Суддя В.Д. Воронько