Court ruling № 30118533, 22.03.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.03.13 р. № 905/1906/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Первинної профспілкової організації ПАТ «Донбаскабель», м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель», м.Донецьк

про стягнення 40 044,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація ПАТ «Донбаскабель», м.Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №8 від 26.02.13р. до Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель», м.Донецьк про стягнення 40044,32грн. заборгованості з членських профспілкових внесків.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави; Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено в п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.11р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, предметом спору у даному випадку є стягнення з відповідача заборгованості з членських профспілкових внесків. Профспілкові внески не є результатом господарської діяльності підприємства, а являють собою частину заробітної платні, яку робітники - члени профспілки - добровільно перераховують профспілці. Як на підставу своїх вимог позивач посилається на умови Колективного договору, укладеного з відповідачем, Статут профспілки робітників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України, тощо.

Відповідно до ч.7 ст.20 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» профспілки, їх об'єднання здійснюють контроль за виконанням колективних договорів, угод. У разі порушення роботодавцями, їх об'єднаннями, органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування умов колективного договору, угоди профспілки, їх об'єднання мають право направляти їм подання про усунення цих порушень, яке розглядається в тижневий термін. У разі відмови усунути ці порушення або недосягнення згоди у зазначений термін профспілки мають право оскаржити неправомірні дії або бездіяльність посадових осіб до місцевого суду.

Первинна профспілкова організація ПАТ «Донбаскабель» звернулася до суду з позовом, вимоги якого спрямовані на захист трудових прав працівників зазначеного товариства.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарським судам підвідомчі на загальних підставах спори, що виникають з цивільних чи господарських відносин, наприклад, у зв'язку із виконанням цивільно-правових чи господарсько-правових договорів. Тобто, необхідною умовою для визначення підвідомчості справи господарському суду є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих нормами діючого цивільного або господарського законодавства України, з яких і виник спір між ними.

У даному ж випадку мова йде про спір, що виник у зв'язку із невиконанням роботодавцем обов'язків зі щомісячного утримання із заробітної плати та перерахування на рахунок профспілки внесків робітників у відповідності з укладеним колективним договором. Спірні правовідносини сторін склались у площині внутрішньої трудової діяльності підприємства, а розгляд таких спорів не відноситься до компетенції господарського суду.

Підвідомчі господарським судам справи визначені статтею 12 ГПК України, яка не передбачає розгляду в порядку господарського судочинства справ, що виникли з трудових відносин.

Таким чином, оскільки спір виник із трудових відносин, зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного, а не господарського судочинства.

Той факт, що сторонами в справі є юридичні особи, не може бути єдиною підставою для висновку про розгляд справи в порядку господарського судочинства, так як і цивільний, і господарський процесуальний закон визначає перш за все предметну, а не суб'єктну підвідомчість справ.

Аналогічна позиція висловлена Верховним судом України в ухвалі від 16.06.10р.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Вищенаведені обставини є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 2, п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті позовної заяви Первинної профспілкової організації ПАТ «Донбаскабель», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель», м.Донецьк про стягнення 40 044,32грн. заборгованості з членських профспілкових внесків - відмовити.

Додаток для позивача: позовна заява №8 від 26.02.13р. з доданими до неї документами - на 52арк., поштовий конверт.

Суддя Захарченко Г.В.