Court ruling № 30118409, 21.03.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" березня 2013 р.

Справа № 5017/1376/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг-ВВ"

до відповідача: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

та за зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг-ВВ"

про стягнення 61 770 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Судді Панченко О.Л. Смелянець Г.Є.

Суть спору: визнання недійсним та скасування рішення

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний Буг-ВВ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.03.2012 року № 10-рш "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2012р. було порушено провадження по справі № 5017/1376/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2012р. зустрічний позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг-ВВ" про стягнення штрафу у розмірі 61 770 грн. прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг-ВВ" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.03.2012 року № 10-рш "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.11.2012р. у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг-ВВ" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.03.2012 року № 10-рш "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" – відмовлено, зустрічний позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг-ВВ" про стягнення штрафу у розмірі 61 770 грн. задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг-ВВ" до державного бюджету штраф у розмірі 61 770 (шістдесят одна тисяча сімсот сімдесят) грн. та судовий збір в сумі 1609 грн. (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із даним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний Буг–ВВ" у позовній заяві було помилково визначено власну назву вказавши - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний Буг ВВ".

З урахуванням викладених обставин судом в процесуальних документах, винесених в результаті розгляду справи № 5017/1376/2012, а саме: в ухвалах суду від 10.05.2012р., 31.05.2012р., 12.06.2012р., 05.07.2012р., 23.07.2012р., 09.08.2012р., 26.09.2012р., 25.10.2012р., 19.11.2012р. та від 12.03.2013р. було помилково визначено назву позивача та вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний Буг ВВ", в той час як вірною назвою позивача, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.02.2013р., є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний Буг-ВВ".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення виправлень до ухвал господарського суду Одеської області від 10.05.2012р., 31.05.2012р., 12.06.2012р., 05.07.2012р., 23.07.2012р., 09.08.2012р., 26.09.2012р., 25.10.2012р., 19.11.2012р. та від 12.03.2013р. шляхом зазначення вірної назви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг-ВВ".

Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Описку виправити.

2. Виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду Одеської області від 10.05.2012р., 31.05.2012р., 12.06.2012р., 05.07.2012р., 23.07.2012р., 09.08.2012р., 26.09.2012р., 25.10.2012р., 19.11.2012р. та від 12.03.2013р. зазначивши вірну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний Буг-ВВ".

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Смелянець Г.Є.