СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
22 березня 2013 року Справа № 901/227/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Борисової Ю.В.,
Волкова К.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорация Империя"
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 21.02.2013 у справі № 901/227/13-г
за позовом Прокурора Центрального району міста Сімферополя (вул. К. Маркса, 6,Сімферополь,95000)
в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорация Империя" (вул. Воровського, 24,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)
про стягнення 80187,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2013 у справі №901/227/13-г (суддя Пукас А.Ю.) позов прокурора Центрального району міста Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Імперія" про стягнення 80187,65 грн. задоволений повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняте рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу відповідача, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе прийнятті її до провадження.
Керуючись статтями 46, 64, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Імперія" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на 04 квітня 2013 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді Ю.В. Борисова
К.В. Волков
Розсилка з повідомленням:
1. Прокурор Центрального району міста Сімферополя (вул. К. Маркса, 6,Сімферополь,95000)
2. Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
3. ТОВ "Корпорация Империя" (вул. Воровського, 24,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)
4. Прокуратура АРК (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, 95000)
The court decision No. 30118375, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 901/227/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: