Court ruling № 30118207, 21.03.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.03.2013
Case No.
920/348/13-г
Document №
30118207
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2013 Справа № 920/348/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпі-Україна», м. Миколаїв;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія «Більшовик», м. Суми;

про стягнення 83 123 грн. 82 коп.,

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Нагірняк О.В., довіреність № 101 від 19.03.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Кириченко-Шелест.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 70 від 26.02.2013 року позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 83 123 грн. 82 коп., у тому числі: основний борг - 79 527 грн. 29 коп., штрафні санкції - 3 596 грн. 53 коп., за неналежне виконання умов договору поставки № 34 від 01.06.2012 року.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача по справі судовий збір у розмірі - 1 720 грн. 50 коп.

Представником позивача в судовому засіданні була подана заява б/н від 21.03.2013 року, про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме копії виписки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ «Альпі-України» та докази направлення на адресу відповідача (фактична адреса - вул. Миргородська, 6 , м. Суми, 40000) позовної заяви з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав. Проте, як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду від 01.03.2013 була направлена ТОВ ТК «Більшовик» на фактичну адресу: вул. Миргородська, 6 , м. Суми, 40000, однак повернулася з відміткою органу зв'язку «за зазначеною адресою не зареєстровано».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивач, суд встановив:

Враховуючи, що ТОВ ТК «Більшовик» за фактичною адресою, зазначеною в позовній заяві не знаходиться, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити на юридичну адресу відповідача - ТОВ ТК «Більшовик» (40000, м. Суми,

вул. Миргородська, 6) позовну заяву з додатками.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 04.04.2013р. на 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.2013р. на 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Зобов'язати позивача направити на юридичну адресу відповідача - ТОВ ТК «Більшовик» (40000, м. Суми, вул. Миргородська, 6) позовну заяву з додатками, докази направлення надати в судове засідання.

3. Рекомендувати позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо підтвердження юридичної адреси відповідача.

4. Рекомендувати відповідачу подати відзив на позовну заяву.

5. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 30118207 ?

Документ № 30118207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30118207 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30118207 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30118207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30118207, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 30118207, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 30118207 refers to case No. 920/348/13-г

This decision relates to case No. 920/348/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30118202
Next document : 30118325