ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.03.13 Справа № 5015/7513/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Малех І. Б.
суддів Желіка М. Б.
Костів Т.С.
розглянув апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» від 25 лютого 2013 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.02.2013 року
у справі № 5015/7513/11
за позовом: Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
19.03.2013р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.02.2013 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця».
2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 00 хв. 02.04.2013 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.
3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий Малех І. Б.
Судді Желік М. Б
Костів Т.С.
The court decision No. 30117845, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/7513/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: