ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
21.03.2013 р. справа № 905/930/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Гези Т.Д. Кододової О.В. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Баренс Шоколад" м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід28.02.13р. у справі№ 905/930/13-г (суддя Чернова О.В.)за позовомЗакритого акціонерного товариства "Баренс Шоколад" м.Донецьк до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Донецьк Товарної біржі "Міжрегіональна Українська біржа" м.Донецьк провизнання недійсним біржевого контракту №5 від 30.01.12р. укладеного між позивачем та відповідачем визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/930/13-г до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 17.04.2013 о 13:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.
3. Зобов'язати відповідача та третю особу до дати розгляду апеляційної скарги надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий Т.Д. Геза
Судді: О.В. Кододова
Н.О. Мартюхіна
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
5. третій особі
The court decision No. 30117823, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/930/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: