Court ruling № 30117513, 21.03.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа № 913/486/13-г.

Провадження №26пд/913/486/13-г

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради та Луганської міської ради, м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", м.Київ в особі Луганського головного регіонального відділення АТ „Брокбізнесбанк", м.Луганськ

про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) від 07.12.1995, державна реєстрація від 21.12.1995 за №1247

в присутності представників сторін:

від заявника - прокурор відділу прокуратури Луганської області Паршутін А.Б., посвідчення №008309 від 09.10.2012;

від Виконавчого комітету Луганської міської ради - заступник начальника відділу контрольно-юридичної роботи Кім Д.І., довіреність №01/03-30/7222/0/2-11 від 11.11.2011;

від Луганської міської ради - заступник начальника відділу контрольно-юридичної роботи Кім Д.І., довіреність №01/03-30/7227/0/2-11 від 11.11.2011;

від відповідача - старший юрисконсульт Наумов Б.Є., довіреність №369/03 від 27.07.2012.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) від 07.12.1995, державна реєстрація від 21.12.1995 за №1247, який укладений між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та Акціонерним банком „Брокбізнесбанк", відносно земельної ділянки площею 0,3864 га під розміщення будівель та споруд за адресою: м.Луганськ, вул.Цупова, 22, а саме: викласти п.2.1 розділу 2 „Плата за землю" договору у новій редакції: „2.1.Годовая арендная плата устанавливается в размере земельного налога с применением к нему договорного коэффициента 3"; доповнити розділ „Плата за землю" договору новим пунктом 2.2 наступного змісту: „2.2.Годовая арендная плата за землю уплачивается арендатором в денежной безналичной форме ежемесячно на протяжении 30 календарных дней, следующих за последним календарным днём отчётного месяца на расчётный счёт, реквизиты которого арендатор уточняет у арендодателя или в уполномоченном им органе"; викласти абзац 11 пп.б) п.3.2 розділу 3 „Права та обов'язки" договору у новій редакції: „Своевременно вносить обусловленную договором арендную плату за землю. В случае невнесения арендной платы в сроки, определённые данным договором на право временного пользования землёй (в том числе на условиях аренды), с арендатора взимается пеня в размере пени, предусмотренной действующим законодательством, за несвоевременную уплату земельного налога от неуплаченной суммы за каждый день просрочки".

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 12.03.2013 оголошувалась перерва.

Клопотанням №б/н від 11.03.2013 відповідач просив суд залишити позов прокурора без розгляду.

Дане клопотання судом відхиляється як необґрунтоване, враховуючи наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачені підстави залишення позовної заяви без розгляду, в т.ч. відповідно до ч.1 цієї статті господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадян або держави в судах у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.20 Закону України „Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор у межах своєї компетенції має право звертатись до суду в передбачених законом випадках.

Статтею 361 Закону України „Про прокуратуру" визначено, що підставою представництва прокурором в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Пунктом 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 23.03.2012 „Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" передбачено, що Згідно з частиною п'ятою статті 361 Закону України „Про прокуратуру" прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати таке представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Враховуючи викладене, в даному випадку підставою свого звернення з даною позовною заявою до суду в інтересах держави в особі позивачів прокурор міста Луганська визначив невнесення відповідачем змін до договору на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) від 07.12.1995, державна реєстрація від 21.12.1995 за №1247, який укладений між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та Акціонерним банком „Брокбізнесбанк", яке тягне за собою недоотримання коштів до міського бюджету та є порушенням вимог діючого законодавства, що узгоджується з викладеними приписами законодавства та не суперечить їм.

Відзивом №б/н від 12.03.2013 відповідач вимоги позову відхилив, вважає їх безпідставними а твердження заявника стосовно завдання відповідачем шкоди державі та порушення порядку землекористування необґрунтованими. Крім того, відповідач зазначив, що звертався до позивача з пропозицією про внесення змін до спірного договору, яку останній залишив без відповіді та задоволення; що проект додаткової угоди до договору, який був запропонований позивачем, не містив його печатку і це унеможливило укладення узгоджених умов договору.

Клопотанням №б/н від 21.03.2013 відповідач просив суд відкласти розгляд справи, оскільки між сторонами приймаються заходи для мирного врегулювання спору.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 18.04.2013 о 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 604.

3.Зобов'язати:

заявника - надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

позивачів - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; подати докази врегулювання спору, якщо таке матиме місце;

відповідача - подати докази врегулювання спору, якщо таке матиме місце.

Явка повноважних та компетентних представників сторін та прокурора у судове засідання на їх розсуд.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Суддя С.С. Єжова

Надр. 6 прим.

1-до справи

2- заявнику: вул.Леніна, 34, м.Луганськ, 91055 (простою)

3- 1-му позивачу: вул.Коцюбинського, 14, м.Луганськ, 91000 (простою)

4- 2-му позивачу: вул.Коцюбинського, 14, м.Луганськ, 91000 (простою)

5- відповідачу: Проспект Перемоги, 41, м.Київ, 03057 (простою)

6- Луганському головному регіональному відділенню АТ „Брокбізнесбанк": вул.Шовкового, 1, м.Луганськ, 91011 (простою)

Вих.№

5

22.03.2013