Court ruling № 30117370, 21.03.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.03.2013Справа №5002-18/ 2021-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак та Аромат"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23114,96 грн.

Головуючий суддя Осоченко І.К.

Судді: Куртлушаєв М.І.

Колосова Г.Г.

Представники:

від позивача - Волова Н.Г., довіреність № б/н від 15.08.12, представник, паспорт НОМЕР_3 виданий 25.04.2008;

від відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4 від 17.09.1996;

Експерт - Польченко Т.В., посвідчення УКР № 046437 від 08.05.2009;

СУТЬ СПОРУ: 19 червня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смак та аромат" звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті товару у сумі 23114,96 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525-526 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 01.01.2011, 16.02.2010 та 21.04.2009 між позивачем та відповідачем були укладені 3 договори поставки. Відповідно до умов вказаних договорів позивач поставив відповідачеві заморожені напівфабрикати (пельмені, вареники тощо), проте відповідач, у порушення умов договорів, не сплатив позивачеві кошти за отриманий товар, в результаті чого за ним рахується заборгованість у загальній сумі 23114,96 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду суддею Дворним І.І. та призначено справу № 5002-7/2021-2012 до розгляду на 12 липня 2012 року.

Ухвалами господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2012 року та 16 серпня 2012 року розгляд справи відкладався, строк вирішення спору було продовжено на 15 днів.

Ухвалою суду від 04 вересня 2012 року було призначено колегіальний розгляд справи.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду справи №5002-7/2021-2012 до складу колегії долучені судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І. та Колосова Г.Г.

Розпорядженням голови суду Лазарева С.Г. від 23.10.2012 № 567 у зв'язку з відпусткою судді Дворного І.І. здійснено заміну головуючого - судді Дворного І.І. на суддю Осоченко І.К.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2012 справу № 5002-7/2021-2012 прийнято до свого провадження суддею Осоченко І.К.

У судовому засіданні 12.11.2012 суд розпочав розгляд даної справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2012 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі комплексної судової експертизи, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

1) Чи виконано підпис на Витратних накладних №РН-0000049 від 24.01.2011 на суму 7 262,00 грн. та №РН-0000857 від 07.12.2011 на суму 3 167,00 грн. саме фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1?

2) Чи виконано підпис на прибуткових касових ордерах №125 від 04.03.2011, №288 від 24.05.2011, №294 від 26.05.2011, №733 від 23.12.2011 саме головним бухгалтером ТОВ «Смак та Аромат» Гузенко С. В.?

3) Чи відповідає відтиск печатки на прибуткових касових ордерах №125 від 04.03.2011, №288 від 24.05.2011, №294 від 26.05.2011, №733 від 23.12.2011 відтиску печатки ТОВ «Смак та Аромат»?

4) Чи мало місце подвійне оприбуткування грошових коштів на підставі прибуткових касових ордерів №125 від 04.03.2011, №288 від 24.05.2011, №294 від 26.05.2011 у документах бухгалтерського обліку позивача?

5) Чи підтверджується документально первинними бухгалтерськими документами заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (покупець) перед ТОВ «Смак та Аромат» (постачальник) у розмірі 23 114,96 грн. за поставку товару (напівфабрикати заморожені) у період з 13.01.2011 по 06.03.2012?

Проведення експертизи було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіки Крим.

20.02.2013 до суду від Начальника сектора технічних досліджень документів та почерку НДЕКЦ при ГУМВС України в АР Крим підполковника міліції Т. В. Польченко надійшло клопотання №9/996 від 18.02.2013 про надання додаткових матеріалів, а саме:

- вільні зразки відбитків печатки ТОВ «Смак та Аромат» датовані січнем, березнем, травнем, груднем 2011 року;

- печатку ТОВ «Смак та Аромат №31336399».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.03.2013 була призначена дата судового засідання для розгляду клопотання Начальника сектора технічних досліджень документів та почерку НДЕКЦ при ГУМВС України в АР Крим підполковника міліції Т. В. Польченко про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2013 провадження у справі було поновлено для розгляду Клопотання експерта.

У судове засідання 21.03.2013 з'явився судовий експерт - Польченко Т.В.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, не усунуті, судова експертиза, призначена ухвалою суду від 11.12.2012, ще не проведена, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити для подальшого проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.12.2012.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі у зв'язку з проведенням комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2012.

2. Повернути справу № 5002-18/2021-2012 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіки Крим для подальшого проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2012.

3. Зобов'язати експертів виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2012 про призначення комплексної судової експертизи.

4. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смак та Аромат" надати експерту Польченко Т. В. оригінал печатки ТОВ «Смак та Аромат №31336399» - 27.03.2013 на виконання Клопотання експерта.

5. Після виконання експертизи матеріали справи повернути до Господарського суду Автономної Республіки Крим з висновком експертизи; копії експертного висновку направити на адреси сторін.

Головуючий суддя Осоченко І.К.

Судді: Куртлушаєв М.І.

Колосова Г.Г.