Decision № 301171, 23.11.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2006 р.

Справа № 3/368-4410

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Весна" (код ЄДРПОУ 30828009), с. Колодно Збаразького району Тернопільської області

до відповідача : Державного підприємства „Зарубинський спиртовий завод" с. Зарубинці

Збаразького району Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача : Мурза Г.М. –керівник підприємства

відповідача: не явився

Суть справи : До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Весна" (код ЄДРПОУ 30828009) с. Колодно Збаразького району Тернопільської області до Державного підприємства „Зарубинський спиртовий завод" с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, в якому позивач просить стягнути з відповідача 21 680 грн. 71 коп. боргу за надання послуг по спільному обробітку землі , у відповідності договору №01 від 20.02.2003 року заключеного між сторонами.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався ,явку свого представника в судове засідання не забезпечив , не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено їх права передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача , суд встановив наступне:

20 лютого 2003 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Весна" "(код ЄДРПОУ 30828009) с. Колодно Збаразького району Тернопільської області та Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод „ с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області уклали між собою договір №01 „Про співпрацю по обробітку землі" , предметом якого є наступне:

- Зарубинський спиртовий завод та ТзОВ „Весна" приймають домовленість про співпрацю на спільний обробіток землі сільськогосподарського призначення ,яка розташована на території Колодненської сільської ради Збаразького району.

- До спільного обробітку та раціонального використання належить 215 гектарів ріллі.

У відповідності довідки виданої Колодненською сільською радою №83 від 7 серпня 2006 року в якій вказано, що у відповідності договору про співпрацю по обробітку землі від 20.02.2003 року , Зарубинським спиртзаводом оброблялись землі ТзОВ „Весна" у 2003 році - 215 гектарів землі, а у 2004 році - 145 гектарів землі.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків по виконанню даного договору станом на 1 лютого 2006 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 21 680 грн. 71 коп. , що підтверджується належно підписаним актом взаємної звірки розрахунків між сторонами по справі , і на день слухання справи заборгованість 21 680 грн. 71 коп. позивачу не сплачена.

Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст.509 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 21 680 грн. 71 коп. боргу , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, в прядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

До господарського суду поступило клопотання відповідача про перенесення слухання справи на другий термін, посилаючись на те, що представник відповідача не може взяти участь у судовому засіданні через хворобу.

Розглянувши клопотання відповідача, щодо перенесення слухання справи на другий термін, оскільки заявник не подав належних документів про хворобу представника відповідача , а також відповідач не надав суду письмового відзиву на позов, а тому суд вирішив в клопотанні заявника відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526 ЦК України, Законом України „Про оренду землі", суд

ВИРІШИВ:

1 .В клопотанні щодо перенесення слухання справи на другий термін, відмовити 2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з Державного підприємства „Зарубинський спиртовий завод" ( код ЄДРПОУ 00375065) с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області в користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Весна" "(код ЄДРПОУ 30828009) с. Колодно Збаразького району Тернопільської області 21 680 грн. 71 коп. боргу, 216 грн. 87 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічних послуг. Видати наказ.

4. На дане рішення, яке не набрало законної сили сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі 10 днів з дня його підписання 24.11.2006 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

5.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький