2-н/754/669/13
754/4642/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
21.03.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м.Києва, що розташовано за юридичною адресою: м.Київ, вул. Закревского, 15 індекс 02217 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м.Києва звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржника у розмірі 7.109 грн. 95 коп., посилаючись на те, що боржник протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по сплаті за житлово-комунальні послуги, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною заявою.
Перевіривши дотримання вимог ст..ст..96 - 100 ЦПК України по даній заяві, керуючись ч.7 ст..100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
1. Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м.Києва, що розташовано за юридичною адресою: м.Київ, вул. Закревского, 15 індекс 02217 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст..ст..294, 295 ЦПК України.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько
The court decision No. 30116615, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 754/4642/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: