№ 30114850, 21.03.2013, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/1460/13-п

Провадження № 3/362/652/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління охорни, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 00326, 09.02.2013 р. о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Васильків Київської області на ринку «Колгоспний» порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме: реалізовував свіжовиловлену рибу карась, не маючи документів на її придбання. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передабченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнав повністю і показав, що не взяв накладну на карася, у звязку з тим, що дуже поспішав.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 00326 від 09 лютого 2013 р.; описом-оцінкою та розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних живих ресурсів.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що залучається, керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31114106700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови

Суддя А.А. Бабіш