Court ruling № 30114740, 20.03.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.03.2013
Case No.
5011-49/11175-2012
Document №
30114740
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №5011-49/11175-2012 20.03.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Електропромсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек" (код ЄДРПОУ 23715859)

за участю Прокуратури міста Києва

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:не з'явився від боржника (банкрута): від Прокуратури м. Києва: від ДПІ Шевченківського р-ну м. Києва ДПС: помічник ліквідатора:Рибін Д.Ю. - ліцензія серії АВ №600824 від 08.06.12р.- ліквідатор Дроваль О.М. - посвід. №006649 від 27.09.12р. Адамчук К.С. - довір. №3519/9/10-144 від 10.12.12 Бойко В.В.- довір. б/н від 20.12.12р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Електропромсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2012р. порушено провадження у справі за № 5011-49/11175-2012 за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено розгляд справи на 05.09.2012р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князкова від 05.09.2012р., у зв'язку з тим, що суддя А.В. Митрохіна знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №5011-49/11175-2012 передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2012р. суддя Д.В. Мандичев прийняв до свого провадження справу №5011-49/11175-2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Електропромсервіс" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек", призначено розгляд справи на 17.09.2012р.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.09.2012р. у справі №5011-49/11175-2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтек" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рибіна Дениса Юрійовича (ліцензія серії АВ №600824 від 08.06.2012р.).

01.11.2012р. від Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва надійшла заява про визнання кредитором на суму 91, 87 грн.

Також, 09.11.2012р. до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рибіна Д.Ю. надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2012р. розгляд справи призначено на 28.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. відкладено розгляд справи на 19.12.2012р.

29.11.2012р. до Господарського суду міста Києва від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва надійшов лист про відсутність заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. відкладено розгляд справи на 17.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2013р. розгляд справи відкладався на 07.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013р. відкладено розгляд справи на 13.02.2013р.

Присутній в судовому засіданні 13.02.2013р. представник Прокуратури міста Києва просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з проведенням перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Києва та з метою запобігання завдання державі збитків та вирішення питання щодо вступу в справу прокуратури в інтересах держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2013р. відкладено розгляд справи на 20.03.2013р.

Перед початком розгляду справи учасників провадження у справі ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні 20.03.2013р. представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтек».

В зазначеному судовому засіданні також був присутній представник Прокуратури міста Києва, який надав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про вступ у справу №5011-49/11175-2012 Прокуратури міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Судом задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС та Прокуратури міста Києва про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини та положення статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2013 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 12 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі та Прокуратуру міста Києва.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Прокуратурі міста Києва.

4. Попередити учасників провадження у справі про наслідки неподання витребуваних судом документів або нез'явлення представника заявника на виклик в судове засідання без поважних причин, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев

Часті запитання

Який тип судового документу № 30114740 ?

Документ № 30114740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30114740 ?

Дата ухвалення - 20.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30114740 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30114740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30114740, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 30114740, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 30114740 refers to case No. 5011-49/11175-2012

This decision relates to case No. 5011-49/11175-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30114195
Next document : 30114746