ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 березня 2013 року Справа № 5023/6117/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р.у справі№ 5023/6117/ 11 Господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидоПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 провизнання дій незаконними
визнав матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. у справі № 5023/6117/11 Господарського суду Харківської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 квітня 2013 р. о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 30114078, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/6117/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: