У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 116/1084/13-ц
21.03.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді - Биховець М.О., при секретарі - Гусєвої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ 1/2 частки нежитлових приміщень та земельної ділянки у натурі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ 1/2 частки нежитлових приміщень та земельної ділянки у натурі.
21.03.2013 року позивач у судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду та надав письмову заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частиною 1 статті 207, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ 1/2 частки нежитлових приміщень та земельної ділянки у натурі, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 30113091, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 116/1084/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: