Court ruling № 30110085, 01.03.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 березня 2013 року м. Київ К/800/11187/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини А 2502 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного від 07.02.2013 у справі за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України -військової частини А 2502 до відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, третя особа -ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Військова частина А 2502 звернулась до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто за подання касаційної скарги немайнового характеру слід сплатити - 24,08 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Клопотання про відстрочення від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 88 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки військовою частиною А 2502 не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану.

Крім того, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу військової частини А 2502 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного від 07.02.2013 у справі за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України -військової частини А 2502 до відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, третя особа -ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 5 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб