19.03.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-797/730/2013р. Головуючий в першій інстанції Євдокімової І.А.
Категорія 46 Головуючий в апеляційній інстанції Лівінський С.В.
УХВАЛА
19 березня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Лівінський С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 12 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду міста Севастополя від 20 лютого 2013 року вищевказана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що при поданні скарги апелянтом були порушені вимоги ЗУ "Про судовий збір" та норми ст. 295 ЦПК України.
Апелянту запропоновано в строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки.
Копія ухвали суду від 20 лютого 2013 року отримана апелянтом - 27 лютого 2013 року (а.с. 29).
Однак, в строк, встановлений законом названі недоліки усунуті не були.
При таких обставинах апеляційна скарга у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 12 грудня 2012 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.
: /підпис/ Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя: /підпис/ С.В. Лівінський
Згідно оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя С.В. Лівінський
The court decision No. 30108862, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2702/11451/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: