ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
21 січня 2013 р.Справа № 2120/12425/12
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13.11.2012 р. по справі № 2120/12425/12
позивач ОСОБА_1
відповідач Фонд комунального майна м. Херсона , Виконавчий комітет Херсонської міської ради
про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 13.11.2012 р. позов ОСОБА_1 до Фонду комунального майна м. Херсона , Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 21.01.2013 р. з підстав не сплаченого судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсонва від 13.11.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунальног майна м. Херсона, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Зуєва Л.Є.
The court decision No. 30107702, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2120/12425/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: