Court ruling № 30106804, 11.03.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 березня 2013 р.Справа № 2а-1670/4935/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Аракс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2012р. по справі № 2а-1670/4935/12

за позовом Фермерського господарства "Аракс"

до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області , Управління Державної казначейської служби України у Машівському районі Полтавської області треті особи ОСОБА_1

про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 01.02.13 р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Аракс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2012р. по справі № 2а-1670/4935/12 за позовом Фермерського господарства "Аракс" до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області , Управління Державної казначейської служби України у Машівському районі Полтавської області треті особи ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити текст ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на постанову адміністративного суду у справі за позовом з вимогами майнового характеру, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини 3 ст. 4 цього Закону за подання адміністративного позову майнового характеру встановлено розмір судового збору в 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено, що з 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 гривні.

Адміністративним позовом по даній справі до суду звернено майнову вимогу про стягнення з відповідача 288 830 грн.

Тож, виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір" та розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 р., розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 1073 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Апелянтом не наведено доказів наявності обставин, що звільняють його від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ

37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити текст ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.13 року про залишення без руху апеляційної скарги Фермерського господарства "Аракс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2012р. по справі № 2а-1670/4935/12 за позовом Фермерського господарства "Аракс" до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області , Управління Державної казначейської служби України у Машівському районі Полтавської області треті особи ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.04.13р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.