№ 30104134, 01.03.2013, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
01.03.2013
Case No.
0616/6277/12
Document №
30104134
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0616/6277/12

провадження № 3/0285/47/13

01 березня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи головний бухгалтер ПАТ Новоград-Волинський хлібозавод,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколу, що надійшов до суду слідує, що при перевірці ПАТ Новоград-Волинський хлібозавод встановлено, що товариством занижено податок на прибуток в сумі 254749 грн., в т.ч. за 3 кв. 2009р. 471 грн., в 4 кв. 2009р. -1202 грн., в 1 кв.2010 р. 3608 грн.; в 2 кв. 2010р. 2158 грн., в 3 кв. 2010 р. 1390 грн., в 4 кв. 2010 р. 22821 грн., в 1 кв. 2011 р. 25462 грн., в 2 кв. 2011 р. 30109 грн., в 3 кв. 2011 р. 29611 грн, в 4 кв. 2011р. 40761 грн., в 1 кв. 2012 р. 45392 грн., в 2 кв. 2012 р. 41764 грн., згідно акту перевірки від 16.11.2012 року за № 1308/22-00/00377785, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ПАТ Новоград-Волинський хлібозавод звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомилення-рішення Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області № НОМЕР_1 від 11 грудня 2012 року, яке постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року скасоване.

Представник Новоград-Волинської ОДПІ в судове засідання не з"явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

16.11.2012 року Новоград-Волинською ОДПІ складено акт № 1839/22-00/00377785 про результати планової виїзної документальної перевірки ПАТ «Новоград-Волинський хлібозавод».

На підставі вище зазначеного акту перевірки Новоград-Волинською ОДПІ 11.12.2012 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким ПАТ «Новоград-Волинський хлібозавод» збільшено суму грошового зобов"язання з податку на прибуток (доходи) приватних підприємців на 254749 грн. та застосовані штрафні санкції у сумі 38569 грн.

06.12.2012 року Новоград-Волинською ОДПІ складено протокол № 48 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на підставі вище зазначеного податкового повідомлення-рішення.

20.12.2012 року ПАТ «Новоград-Волинський хлібозавод» звернувся з позовною заявою до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2012 року № 000724200, на підставі якого складений протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської ОДПІ №0007242200 від 11.12.2012 року визнане протиправним та скасоване.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція чи подання прокурора протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 30104134 ?

Документ № 30104134 це

Яка дата ухвалення судового документу № 30104134 ?

Дата ухвалення - 01.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30104134 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30104134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30104134, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 30104134, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 01.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 30104134 refers to case No. 0616/6277/12

This decision relates to case No. 0616/6277/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30104122
Next document : 30104138