Справа № 699/238/13-ц
Номер провадження 2/699/130/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2013 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання Могильної І.П.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -
ВСТАНОВИВ:
22.02.2013 року позивач звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, до повноліття сина. Свій позов позивач мотивує тим, що 08.12.2012 року Корсунь-Шевченківським районним судом було розірвано шлюб між сторонами. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. В лютому 2013 року відповідач перестав надавати допомогу на утримання дитини, з того часу дитина перебуває на утриманні ОСОБА_1 Відповідач працює, є фізично здоровим, інших утриманців не має, а тому в змозі виплачувати вказану суму.
В судове засіданні позивач з'явилася, позов підтримала повністю, надала пояснення аналогічні до позову.
Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечив.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 11.08.1999 року виконкомом Селищенської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.3). Згідно довідки №2/1611 від 21.02.2013 року, наданої Корсунь-Шевченківським КП "Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням", на утриманні ОСОБА_1 знаходиться її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи те, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, інших утриманців не має, працює водієм в Корсунь-Шевченківському АТП 17144, а тому суд задовольняє даний позов і стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі щомісяця, що становить 500,00 грн. на ОСОБА_4 до повноліття дитини.
З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.
Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що становить 500 грн., підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 212- 215, 223, 294; п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184,191 СК України,
суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Тараща Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 02.04.1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого водієм в Корсунь-Шевченківському АТП 17144, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та проживаючої в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України Черкаської області 17.01.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, інші дані про особу суду невідомі, аліменти, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, що становить 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитиною.
Визначений рішенням суду розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивачки до суду, тобто з 22.02.2013 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в сумі 500,00 грн., допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Тараща Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 02.04.1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого водієм в Корсунь-Шевченківському АТП 17144, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.
Суддя Побережна Н. П.
The court decision No. 30101479, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 699/238/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: