Справа № 591/2218/13-ц
Провадження № 2-н/591/316/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2013 року м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянув заяву приватного акціонерного товариства „МТС Україна" в особі Сумської філії ПрАТ „МТС Україна", 40030, м. Суми. вул. Соборна, 1, банківські реквізити: Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526, МФО 300335, 01011, м. Київ вул. Лескова, 9, ЄДРПОУ 14333937
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Прилуки Чернігівської обл., і. н. НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( інші відомості про особу боржника суду невідомі )
суми заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Прилуки Чернігівської обл., і. н. НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( інші відомості про особу боржника суду невідомі )на користь приватного акціонерного товариства „МТС Україна" в особі Сумської філії ПрАТ „МТС Україна", 40030, м. Суми. вул. Соборна, 1, банківські реквізити: Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526, МФО 300335, 01011, м. Київ вул. Лескова, 9, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість в сумі 1462 грн. 55 коп., та витрати по сплаті судового збору 114, 70 грн., а всього на суму 1577 грн. 25 коп.
Суддя Є.В. Янголь
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.Дата видачі судового наказу "_" _____року
Судовий наказ набрав чинності "_" _____ року
Строк пред'явлення до виконання до "_"_____року
Суддя Є.В. Янголь
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________
___________________________________________________________________________
The court decision No. 30101368, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/2218/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: