Court ruling № 30101343, 18.03.2013, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/253/13-к

Номер провадження 1-кп/699/13/13

УХВАЛА

18.03.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.,

з участю прокурора Початенко Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12012250190000031 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012250190000031 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 14.11.2012 року обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

04.03.2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також, прокурором заявлені клопотання про приєднання документів, що мають значення для цього кримінального провадження до обвинувального акту, зміну запобіжного заходу підписки про невиїзд на особисте зобов'язання та виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, долучити до обвинувального акту.

Змінити запобіжний захід підписку про невиїзд на особисте зобов'язання, передбачене п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, оскільки КПК України не передбачений такий запобіжний захід як підписка про невиїзд.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12012250190000031 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 25 березня 2013 року о 9 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідка ОСОБА_3

Прокурору Корсунь - Шевченківського району, відповідно до ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідка ОСОБА_3 з метою реалізації права сторони захисту на допит.

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 підписку про невиїзд на особисте зобов'язання, передбачене п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням обвинуваченим особистого зобов'язання покласти на прокурора Корсунь - Шевченківського району.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.