Справа № 509/881/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 березня 2013 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 «Про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу»,-
В С Т А Н О В И В :
05 березня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищеназвана позовна заява.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З відповіді наданої Овідіопольським РС ГУДМС України в Одеській області від 19.03.2013 року за вих. № 502 слідує, що відповідач - ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим в Овідіопольському районі.
З цих підстав вважаю, що вищевказана заява не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.
Керуючись ст. 115 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 «Про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу» - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі до канцелярії Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: М. М. Куркан
The court decision No. 30101265, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 509/881/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: