Court ruling № 30100821, 21.03.2013, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 21.03.2013

Справа № 1511/6097/2012

Іллічівський міський суд Одеської області

№1511/6097/12

2/501/352/13

У Х В А Л А

21 березня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі - Єговкіні О.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на ремонт,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою, в якій мотивуючи тим, що для підтвердження спільного проживання та визначення розміру витрат, пов'язаних з квартирою, - необхідно витребувати від відділення №1998/15 АБ «Укргазбанк» посвідчені ксерокопії платіжних квитанцій від імені ОСОБА_4 про сплату платежів за кредитом згідно договору № 60/09 ФК(с) від 08.09.2008 року на рахунок ТОВ «Стройтехснаб» (код отримувача 31377959, банк отримувача «Одеська ФВАТ КБ «Хрещатик») за період з жовтня 2008 року по теперішній час, просить суд їх витребувати.

Також, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, мотивуючи тим, що представник відповідача у судовому засіданні заперечував дострокове погашення кредиту, за яким в іпотеці знаходиться АДРЕСА_1 та необхідності наявності в матеріалах справи, як підстави для забезпечення позову зазначених даних просить суд: витребувати від ТОВ «Стройтехснаб» відомості про залишок чи відсутність заборгованості ОСОБА_4 за договором позики №60/09 ФК(с) від 08.09.2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ «Стройтехснаб».

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяв про витребування доказів мотивуючи тим, що на АДРЕСА_1 накладений арешт та на теперішній час він ніким не оскаржений, а тому немає підстав для витребування відомостей про залишок чи його відсутність боргу за договором позики у відповідача. Та окрім того, є рішення Апеляційного суду Одеської області, яким встановлено те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 14 лютого 2004 року по квітень 2011 року сім'єю не проживали та зазначена обставина не підлягає доказуванню, як така, що встановлена судовим рішенням.

Ч.3 ст.61 ЦПК України передбачає, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Враховуючи, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2012 року, ОСОБА_1 відмовлено в задоволені вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 в період часу з 02 лютого 2004 року по квітень 2011 року, що звільнює від доказування, суд дійшов висновку, що заява витребувати від відділення №1998/15 АБ «Укргазбанк» посвідчені ксерокопії платіжних квитанцій від імені ОСОБА_4 про сплату платежів за кредитом згідно договору № 60/09 ФК(с) від 08.09.2008 року на рахунок ТОВ «Стройтехснаб» (код отримувача 31377959, банк отримувача «Одеська ФВАТ КБ «Хрещатик») за період з жовтня 2008 року по теперішній час, для підтвердження спільного проживання та визначення розміру витрат, пов'язаних з квартирою не підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням повинен витребувати такі докази.

Враховуючи, що для підтвердження необхідності застосування забезпечення позову у вигляді накладення арешту на АДРЕСА_1 необхідні докази відсутності заборон відчуження зазначеної квартири, та у позивача є складнощі щодо витребування їх, так зазначені відомості конфіденційні, суд вважає, що заява: витребувати від ТОВ «Стройтехснаб» відомості про залишок чи відсутність заборгованості ОСОБА_4 за договором позики №60/09 ФК(с) від 08.09.2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ «Стройтехснаб», - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53,61,137,143,144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» відомості про залишок чи відсутність заборгованості ОСОБА_4 за договором позики №60/09 ФК(с) від 08.09.2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя