Справа № 221/4587/2012 Провадження № 22-ц/772/595/2013Головуючий в суді першої інстанції:Татаурова І.М.Категорія: 37Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 березня 2013 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2012 року в справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Друга вінницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом і визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
встановив:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право апеляційного оскарження та оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказані ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Войтко Ю.Б.
The court decision No. 30100430, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 221/4587/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: