номер провадження справи 30/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4. тел. +38 (061) 224-08-88
УХВАЛА
15.03.13 Справа № 908/709/13-г
за позовом: Приватного підприємства «Діапазон» (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 9)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 46)
про визнання недійсним кредитного договору № 08-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007 р.,
Суддя Кагітіна Л.П.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Діапазон» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання недійсним кредитного договору № 08-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2013 р. порушено провадження у справі № 908/709/13-г, присвоєно справі номер провадження № 30/16/13, розгляд якої призначено на 21.03.2013 р.
11.03.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Лукомського Олега Андрійовича до співвідповідачів: Приватного підприємства «Діапазон» та Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії».
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2013 р. у справі №908/709/13-г у прийнятті позовної заяви Лукомського Олега Андрійовича відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
14.03.2013 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано апеляційну скаргу Лукомського Олега Андрійовича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2013 р. по справі № 908/709/13-г.
Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як зазначено в постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.08.2003 р., господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, безпосередньо пов'язаній з іншою справою, що перебуває на апеляційному перегляді, який не було завершено на момент розгляду даної справи.
Суд приймає до уваги, що апеляційну скаргу подано на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2013 р., якою було відмовлено у прийнятті позовної заяви третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в межах справи №908/709/13-г, що в даному випадку може мати важливе значення для вирішення цієї справи.
Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2013 р., провадження по даній справі слід зупинити до розгляду апеляційної скарги Лукомського Олега Андрійовича. Матеріали справи направити до Донецького апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 26, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В
Зупинити провадження у справі № 908/709/13-г до розгляду апеляційної скарги Лукомського Олега Андрійовича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2013 р. у справі № 908/709/13-г.
Матеріали справи № 908/709/13-г разом із апеляційною скаргою направити на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Л.П. Кагітіна
The court decision No. 30097989, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/709/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: