Decision № 30097086, 06.03.2013, Central District Court of Simferopol

Approval Date
06.03.2013
Case No.
122/9908/2012
Document №
30097086
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/9908/2012

06.03.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Благодатної О.Ю.,

при секретарі Кривозубової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Гедеон» про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Гедеон» про стягнення суми, мотивуючи вимоги наступним.

16.10.2008 року між позивачкою та відповідачем укладено договір депозитного внеску №ДСД-176 від 16.10.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передала 10000 гривень Кредитній спілці «Гедеон». Договір укладено строком на 12 місяців, за користування грошовим вкладом встановлено плату у розмірі 22% річних. Відповідач не виконав умови зазначеного договору та не повернув гроші, у зв'язку із чим позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення 10000 гривень та 22% річних за договором.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, від позивачки надійшла заява, у якій вона просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Кредитної спілки «Гедеон» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини не явки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим проведення розгляду справи у відсутність сторін відповідно до ст.224 ЦПК України в заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справі, вважає, що позовні вимоги засновані на законі та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 16.10.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Гедеон» укладено договір депозитного внеску №ДСД-176 від 16.10.2008 року(а.с.5).

Відповідно до пункту п.1.1 вищевказаного Договору вкладник передає, а спілка приймає грошові кошти у сумі 10000 гривень, що належать вкладникові, на умовах терміновості, зворотності і платності.

Відповідно до п.2.1 Договору депозитний внесок залучається на термін 12 місяців з 16.10.2008 року до 16.10.2009 року.

Відповідно до п.3.1. плата за залучення спілкою депозиту нараховується, виходячи з 22% річних.

Відповідно до п. 4.1.2 спілка зобов'язана нараховувати та виплачувати вкладникові відсотки за користування депозитними коштами в розмірі та порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п.4.1.3. Договору спілка зобов'язана повернути вкладникові депозитні кошти по закінченню терміну дії договору шляхом видачі готівки через касу спілки.

Відповідно до п.1.1 договору згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №920 16.10.2008 року Кредитна спілка «Гедеон» прийняла від ОСОБА_1 10000 гривень(а.с.6).

Строк дії договору від 16.10.2008 року закінчився 16.10.2009 року.

На даний час суду не надано доказів повернення ОСОБА_1 коштів за зазначеним договором депозитного внеску від 16.10.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що з Кредитної спілки «Гедеон» підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сума вкладу у розмірі 10000 гривень та відповідно до умов договору 22% річних за період 16.10.2008 року до 16.10.2009 року, що складає (10000 гривень : 100% )*22% = 2200 гривень.

При цьому суд вважає за необхідним поновити позивачці строк позовної давності, оскільки вважає причини пропуску поважними.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги щодо стягнення суми у розмірі 12200 грн. з кредитної спілки «Гедеон» такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 227 гривень.

На підставі ст.ст. 526,530,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Гедеон» про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Гедеон» (ЄДРПОУ 33876322) на користь ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) суму за договором депозитного внеску у розмірі 10000 гривень та 22% річних у розмірі 2200 гривень, а разом 12200 (дванадцять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з кредитної спілки «Гедеон» (ЄДРПОУ 33876322) на користь ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Ю. Благодатна

Часті запитання

Який тип судового документу № 30097086 ?

Документ № 30097086 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30097086 ?

Дата ухвалення - 06.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30097086 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30097086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30097086, Central District Court of Simferopol

The court decision No. 30097086, Central District Court of Simferopol was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 30097086 refers to case No. 122/9908/2012

This decision relates to case No. 122/9908/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30097076
Next document : 30097095