Court ruling № 30097048, 28.02.2013, Central District Court of Simferopol

Approval Date
28.02.2013
Case No.
124/1567/13-ц
Document №
30097048
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

Справа № 124/1567/13-ц

28.02.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради про усунення перешкод шляхом зносу самовільно побудованої споруди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Сімферопольської міської ради про усунення перешкод шляхом зносу самовільно побудованої споруди.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Однак, позов не містить даних щодо засобів зв'язку зі сторонами по справі.

Як вбачається з позову, останній має немайновий характер.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн., надавши до суду докази про сплату судового збору.

Судовій збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно більш детально конкретизувати позовні вимоги в частині порушення прав позивача. Крім того, позивачу слід надати докази стосовно самовільної побудови відповідного будинку.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради про усунення перешкод шляхом зносу самовільно побудованої споруди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а також сплатити судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на р\р 31213206700005, одержувач УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом класифікації доходів 22030001.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Деменок

Часті запитання

Який тип судового документу № 30097048 ?

Документ № 30097048 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30097048 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30097048 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30097048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30097048, Central District Court of Simferopol

The court decision No. 30097048, Central District Court of Simferopol was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 30097048 refers to case No. 124/1567/13-ц

This decision relates to case No. 124/1567/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30097040
Next document : 30097067