Справа № 262/992/13-ц
СУДОВИЙ Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2013 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецьку» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів з боржника, де вказує, що він мешкає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами. З березня 2010 року утворилася заборгованість по сплаті за квартплату та вивіз ТПВ, яка станом на січень 2013 року становить 2019 грн. 06 коп.. В добровільному порядку боржник відмовляється проводити оплату вказаних послуг. Просив видати судовий наказ про стягнення з боржника суми заборгованості за комунальні послуги в сумі 2019 грн. 06 коп., сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп..
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.525 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.
У відповідності зі ст.67 Житлового кодексу України споживач повинен своєчасно та у повному обсязі сплачувати комунальні послуги.
Як вбачається з копії особового рахунку на квартиру боржник зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного заявником та перевіреного судом, заборгованість ОСОБА_2 по оплаті за квартплату та вивіз ТПВ за період з 01.03.2010 року по 31.12.2012 року становить 2019 грн. 06 коп. (а.с. 9-10).
Боржник належним чином повідомлявся про наявну у нього заборгованість та необхідність її погашення, але ніяких заходів до погашення заборгованості ним прийнято не було.
Таким чином, досліджена сукупність доказів призводить до висновку про можливість задоволення заяви і стягнення з боржника заборгованості за комунальні послуги.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, -
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Керуюча Компанія Пролетарського району м. Донецька», розташоване за адресою: м.Донецьк-110, вул.. Прожекторна, 1 «а», р\рахунок 2600030512695 у відділенні № 10004/043 філії - Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 05478829 заборгованість по квартплаті та вивіз твердих побутових відходів за період з 01.03.2010 року по 31.12.2012 року в сумі 2019 (дві тисячі дев'ятнадцять) грн. 06 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Керуюча Компанія Пролетарського району м. Донецька», розташоване за адресою: м.Донецьк-110, вул.. Прожекторна, 1 «а», р\рахунок 26009060800133, ПАТ КБ ПриватБанк Донецьке РУ ПриватБанк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 05478829 сплачений судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп..
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.
Суддя Н.Л. Панас
The court decision No. 30097022, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 262/992/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: