УХВАЛА
Справа № 124/1602/13-ц
28.02.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява підлягає залишенню без руху на наступних підстав.
Так, заявниці необхідно визначити коло заінтересованих осіб, зазначивши їх місцезнаходження, поштові індекси, номери засобів зв'язку.
Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Однак, заявницею не конкретизовано який саме факт необхідно встановити.
Окреме провадження засноване на загальних засадах цивільного процесу, загальними для нього є також і вимоги, що стосуються порядку відкриття провадження у справі (статті 118-122 ЦПК України).
Відповідно до ч 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.119-121, 237, 238 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Заявниці усунути зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявниці, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть усунені у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Деменок
The court decision No. 30096855, Central District Court of Simferopol was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 124/1602/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: