Центральний районний суд м. Сімферополя
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа № 124/1116/13-ц
20.02.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Деменок С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна, визнання права власності, скасування запису в реєстрі прав власності,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна, визнання права власності, скасування запису в реєстрі прав власності.
Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України,
Керуючись статтею 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна, визнання права власності, скасування запису в реєстрі прав власності.
Призначити судове засідання на 13.03.2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Сімферополя по вул. Турецький, 21 (каб. № 4).
У судове засідання викликати сторони, направивши їм копії ухвали, а відповідачу - також копію позову разом з копіями доданих до нього документів.
Відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.ст. 27, 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Також роз'яснити сторонам положення ч. 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, шляхом направлення на адресу суду відповідної письмової заяви.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у порядку, передбаченому ст.ст. 292-294 ЦПК України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Деменок
The court decision No. 30096811, Central District Court of Simferopol was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 124/1116/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: