№ 30096648, 11.03.2013, Zhytomyr District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/961/13-a

категорія 8.1.5

11 березня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом заступника Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гладковицьке", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області, про стягнення 3173,86 грн.,-

встановив:

У лютому 2013 року заступник Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гладковицьке", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість перед державним бюджетом за фінансовою допомогою у сумі розміром 3173,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1003 від 11.09.1997 року, Постанови Кабінету Міністрів України №220 від 26.02.1998 року, Постанови Кабінету Міністрів України №1953 від 10.12.1998 року та на підставі договорів, відділенням Державного казначейства України у Овруцькому районі Житомирської області надано Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Гладковицьке", фінансову допомогу в сумі 3173,86 грн., за умови її повернення відповідачем до 01.09.1998 року. Однак у добровільному порядку кошти у повному обсязі сплачені не були.

Представник позивача подав заяву, яку підтримав прокурор, про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Представник управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гладковицьке" (далі – СТОВ "Гладковицьке") є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 03743948, перебуває на податковому обліку у Овруцькій міжрайонній державній податковій інспекції Житомирської області (далі – Овруцька МДПІ).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1003 від 11.09.1997 року, Постанови Кабінету Міністрів України №220 від 26.02.1998 року, Постанови Кабінету Міністрів України №1953 від 10.12.1998 року та згідно з договорами відділенням Державного казначейства України у Овруцькому районі Житомирської області було надано відповідачу бюджетну позичку для проведення комплексу весняно - польових робіт 1999 року на умовах повернення цієї фінансової допомоги до 1 жовтня 1999 року.

Згідно з поданнями управління Державної казначейської служби України у Овруцькому районі Житомирської області №959, №960, №961 від 13 червня 2012 року за відповідачем рахується заборгованість по наданій фінансовій допомозі у сумі розміром 3173,86 грн.

Залишок неповернутої відповідачем бюджетної позички станом на 01.07.2012 року по Постанові Кабінету Міністрів України №1003 від 11.09.1997 року, Постанові Кабінету Міністрів України №220 від 26.02.1998 року, Постанові Кабінету Міністрів України №1953 від 10.12.1998 року становить 3173,86 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України, прострочена заборгованість суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) стягується з такого суб'єкта господарювання органами державної податкової служби, що є органами стягнення такої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим кодексом України або іншим законом, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна цього суб'єкта господарювання. Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) не поширюється.

Доказів погашення заборгованості в сумі 3173,86 грн. в добровільному порядку відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, оскільки на час розгляду справи заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, то суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов заступника Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гладковицьке", , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області, про стягнення 3173,86 грн., - задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гладковицьке" (ЄДРПОУ 03743948) заборгованість перед державним бюджетом за фінансовою допомогою у сумі розміром 3173 (три тисячі сто сімдесят три) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.

Повний текст постанови виготовлено у нарадчій кімнаті 11 березня 2013 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Фещук