Court ruling № 30096613, 19.03.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2337/13

19.03.13

Суддя Самсін Р.І., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

За розглядом позовних матеріалів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» судом порушено провадження у справі 910/2337/13 щодо чого винесено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні, що відбулось у справі 14.03.2013р. за наслідком розгляду поданого відповідачем зустрічного позову, судом винесено ухвалу про його повернення з підстав передбачених ст. 60, 63 ГПК України через неповязаність заявлених вимог.

19.03.2013р. канцелярією суду зареєстровано апеляційну скаргу КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», у якій останнє з посиланням на необхідність прийняття до розгляду в межах справи 910/2337/13 поданого зустрічного позову, просить скасувати ухвалу від 14.03.2013р. в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

У п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що:

- надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи;

- водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали.

Враховуючи, що ухвала про повернення позовної заяви не входить до зазначеного переліку, а наслідком скасування такої ухвали, згідно ч. 7 ст. 106 ГПК України є передача зустрічного позову на розгляд суду першої інстанції в межах справи 910/2337/13, подальший розгляд справи є неможливим, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.І. Самсін