Decision № 30095166, 18.12.2012, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-1019/2012

"18" грудня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Богдановій А.О.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН»в особі відділення у м. Первомайську Луганської обл. звернулась до суду з позовними вимогами, які в подальшому уточнила, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 16.12.2011 р. ОСОБА_2 отримав кредит за договором кредитування № КП-583/16.12.2011-Кр в сумі 6 000,00 грн. З ціллю забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № КП-583/16.12.2011-Пр, за яким поручителем виступила ОСОБА_3 Згідно графіка погашення ОСОБА_2 погашення здійснював до 29.05.2012 р., після чого припинив виплати.

Згідно п.3.4 Договору поручительства, поручитель зобов'язаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості, зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредитові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів. Поручитель був ознайомлений з неналежним виконанням договору позичальником, але сплачувати борг за свої кошти не став.

Згідно п.п. в п. 5.4.3 Договору кредитування, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Компаньйон» заборгованість за договором кредиту в сумі 1 451,58 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., розірвати договір кредитування № КП-583/16.12.2011-Кр.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

17.12.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено: Згідно копії кредитного договору № КП-583/16.12.2011-К від 16.12.2011 р., укладеного між Кредитною спілкою «КОМПАНЬОН»в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_2, останньому було надано кредит у сумі 6 000,00 грн. / а.с. 6-7/.

16.12.2011 р. для забезпечення кредитного договору між Кредитною спілкою «КОМПНЬОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_3 був укладений договір поручительства № КП-583/16.12.2011-Пр, відповідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах узяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язання боржника ОСОБА_2, які виникають з умов договору, у повному обсязі цих зобов'язань / а.с. 9/.

Згідно п.3.4 Договору поручительства, поручитель зобов'язаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості, зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредитові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів.

Згідно п.п. в п. 5.4.3 Договору кредитування, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Згідно розрахункового листа загальна сума заборгованості за кредитним договором на день подання позову до суду складає 4 651,58 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -3 984,75 грн.; заборгованість за відсотками - 666,83 грн.

Однак згідно уточнених позовних вимог сума заборгованості за кредитним договором склала 1 451,58 грн.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно порушили умови кредитного договору та договору поручительства, відповідно, тому позовні вимоги в сумі 1 451,58 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором -стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «КОМПАНЬОН»в особі відділення у м. Первомайську Луганської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_5, виданий 14.05.2002 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_6, виданий 18.04.1996 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, солідарно, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬОН» (код 26341572, ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк»1 типу; МФО 304665, рахунок -26003300693373) заборгованість за кредитним договором у сумі 1 451грн. 58 коп.(одна тисяча чотириста п»ятдесят одна грн. 58 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_5, виданий 14.05.2002 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬОН»(код 26341572, ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк»1 типу; МФО 304665, рахунок -26003300693373) суму сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.( сто сім грн. 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_6, виданий 18.04.1996 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬОН»(код 26341572, ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк»1 типу; МФО 304665, рахунок -26003300693373) суму сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.( сто сім грн. 30 коп.).

Розірвати договір кредитування № КП-583/16.12.2011-Кр від 16.12.2011 р.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко