№ 300949, 06.12.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
06.12.2006
Case No.
14/351-ап-06
Document №
300949
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2006 Справа № 14/351-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах державив особі Іванівського районного центру зайнятості, смт. Іванівка Херсонської області,

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське", с. Новосеменівка Іванівського району Херсонської області,

простягнення 4114грн. 29коп.,

за участю

прокурора: Павленко І.В., посв. № 50 від 26.07.02 р.

представників

позивача: Дзюба Г.В., дор. № 01-16-05/73 від 03.02.06 р.

відповідача: Резнік С.А., протокол № 1 від 18.03.03 р.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість (недоїмку) по сплаті страхових внесків на випадок безробіття у сумі 4114грн. 29коп., яка складається з сум: 1,3 % суми несплачених страхових внесків для роботодавців - 2405,28 грн.; 0,5 % суми несплачених страхових внесків для найманих працівників - 509,93 грн.; пеня -1199,08 грн., посилаючись на положення ст. ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. 1 Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування", ст. ст. 1, 7, 8, 12, 17, 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Прокурор та представник позивача на засіданні суду надали усні пояснення відповідно до яких підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання надав усні пояснення у яких визнав позовні вимоги, відповідно до письмових заперечень на позовну заяву (відзиву на позовну заяву), пославшись на наступні обставини.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі (їхніх представників), що прибули на судове засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд,

в с т а н о в и в :

На підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та відповідно до вимог ст. 1 п.2 Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов"язкового державного соціального страхування" підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, які використовують найману працю, зобов'язані сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі:

- для роботодавців до 28.02.03 - 2,1 %, з 01.03.03 - 1,9 %, з 31.03.2005 - 1,6 % суми, з 01.01.2006 - 1,3 % суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці", та підлягають обкладанню прибутковим податком з громадян;

- для найманих працівників 0,5 % суми оплати праці, що включає основну та додаткову заробітну плату, а також інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, які підлягають обкладанню прибутковим податком з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. У разі нестачі у роботодавців коштів на виплату заробітної плати та сплату страхових внесків у повному обсязі нарахування їх на заробітну плату і перерахування страхових внесків до Фонду провадиться у пропорційних сумах.

СВК "Новосеменівське" як роботодавець є страхувальником і зареєстровано у Іванівському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, що підтверджується довідкою від 01.11.06 р. № 01-14-05/632.

Згідно постанови Господарського суду Херсонської області № 2/122-АП-06 від 26 квітня 2006 року з СВК "Новосеменівське" стягнуто заборгованість по страховим внескам станом на 31.12.2005 року в сумі 2186 грн. 81 коп.

Згідно постанови Господарського суду Херсонської області № 1/203-АП-06 від 20 червня 2006 року з СВК "Новосеменівське" стягнуто заборгованість по страховим внескам станом на 01.04.2006 року в сумі 1954 грн. 05 коп.

За період з 01.04.2006 по 30.09.2006 року СВК "Новосеменівське" як роботодавцем нараховані до сплати 8817,04 грн. страхових внесків. Крім того, за вказаний період виплачена заробітна плата з березня по серпень місяці 2006 року на яку й були нараховані 6504,55 грн. страхових внесків, та 1113,41 грн. страхові внески, строк сплати яких не настав, та нарахована пеня в сумі 1199,08 грн. Боржником добровільно сплачено 14,62 грн., та сплачено в судовому порядку 3574,72 грн. - заборгованість за II квартал 2006 року (ухвала № 15/244-АП-06 від 31.08.2006 року) Недоїмка відповідача перед Фондом станом на 01.10.06 р. склала 20383,21 грн. (з урахуванням заборгованості на 31.12.2004 р. - 4690,97 грн., на 01.04.2005 р. - 1145,43 грн., на 01.07.2005р. - 1930,40 грн., на 01.10.2005 р. - 4361,26, на 01.01.2006р - 2186,81 гра, на 01.04.2006р. - 1954,05 грн., нова заборгованість 4114,29 грн.), що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2006 рік, поданою відповідачем до Іванівського районного центру зайнятості 16.10.06р.

Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості, тому органом, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, є Іванівський районний центр зайнятості.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст.ст. 94, 161-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське", ідентифікаційний код –03784580, адреса –с. Новосеменівка Іванівського району Херсонської області, р\рахунок - № 260015390 в Іванівському відділенні ХОД АППБ "Аваль", МФО - 352509 на користь Іванівського районного центру зайнятості, ідентифікаційний код –22737712, адреса –будинок № 34-А, вул. Стаханова, смт. Іванівка Херсонської області, для зарахування до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на р/р 37175301900170, код 24103756, УДК у Херсонській області, МФО 852010 - 2405,28 грн. заборгованість зі сплати 1,3 % страхових внесків для роботодавців; на р/р 37174302900170, код 24103756, УДК у Херсонській області, МФО 852010 - 509,93 грн. заборгованість зі сплати 0,5 % страхових внесків для найманих працівників; на р/р 37171305900170, код 24103756, УДК у Херсонській області, МФО 852010 код доходу 50040500 - 1199,08 грн. пені.

Виконавчий лист видати після набрання судовим рішенням законної сили та звернення заінтересованої особи з відповідною заявою.

3. Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

4. Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата складення постанови у повному

обсязі відповідно до статті 160 Кодексу

адміністративного судочинства України "08" грудня 2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 300949 ?

Документ № 300949 це

Яка дата ухвалення судового документу № 300949 ?

Дата ухвалення - 06.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 300949 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 300949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 300949, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 300949, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 06.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 300949 refers to case No. 14/351-ап-06

This decision relates to case No. 14/351-ап-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 300764
Next document : 301077