УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-3447/11
18.02.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Деменка С.В.,
при секретарі - Мороченець Т.Л.,
розглянувши заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Фітінгоф Любові Юріївни про усунення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Сімферополя від 06.12.2011 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 06.12.2011 р. позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернута позивачу. Судовій збір, витрати з ІТЗ розгляду справи судом, сплачені позивачем при подачі позову до суду у розмірі - 207 грн. 36 коп. та 120 грн. відповідно, повернуто.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за дорученням Фітінгоф Л.Ю. звернулася до суду з заявою про усунення описки в наведеній ухвалі від 06.12.2011р. Просить суд викласти першій та другий абзац наведеного судового рішення, відповідно до вимог Управління Державної казначейської служби України в м. Сімферополі АРК.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне усунути описку в ухвалі Центрального районного суду м. Сімферополя від 06.12.2011 р., виклавши перший та другий абзаці резолютивної частині ухвалі в наступній редакції - повернути з Місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГДУКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, державне мито в сумі 207 грн. 36 коп. (двісті сім гривень тридцять шість коп.), сплаченого згідно платіжного доручення №PROM8B0PJ9 - від 18-10-2011р. Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк ГУДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: 49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн., згідно платіжного доручення №PROM8B0PJB від 18-10-2011р.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Сімферополя від 06.12.2011 року за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернута позивачу.
Викласти перший та другий абзаці резолютивної частині ухвалі в наступній редакції - повернути з Місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГДУКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: 49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, державне мито в сумі 207 грн. 36 коп. (двісті сім гривень тридцять шість коп.), сплаченого згідно платіжного доручення №PROM8B0PJ9 - від 18-10-2011р. Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк ГУДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: 49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570,сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (сто двадцять), згідно платіжного доручення №PROM8B0PJB від 18-10-2011р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк з дня проголошення.
Суддя: С. В. Деменок
The court decision No. 30093062, Central District Court of Simferopol was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3447/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: