ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"20" березня 2013 р.Справа № 924/366/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м.Київ
до Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області с.Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області
про стягнення 13300,70 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "09" квітня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326
Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу (01054, м.Київ, вул. Воровського, буд.32, кв.2; 29000, м.Хмельницький, вул. Прибузька, 44, кв.82),
4 - відповідачу (30613, Хмельницька область, Теофіпольський район, с.Святець, вул. Леніна, 70)
The court decision No. 30091689, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/366/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: