Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"21" березня 2013 р. Справа № 927/366/13
Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 05/2/1-1184-13 від 19.03.13
Заступник прокурора Чернігівської області, вул. К. Чорного, 9, м. Чернігів,14000
в інтересах держави
В особі: Аграрного фонду, вул. Грінченка, 1, м. Київ, 01001
Відповідач: Закрите акціонерне товариство науково-виробниче об"єднання
"Чернігівеліткартопля ",
вул. Я. Лизогуба, 13, смт.Седнів,Чернігівський район, Чернігівська область,15552
Предмет спору: про стягнення 940 763,02 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2013 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.
4. Зобов'язати позивача і прокурора: надати оригінали доказів, які підтверджують позовні вимоги (для огляду); забезпечити явку компетентних повноважних представників.
5. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Федоренко Ю.В.
The court decision No. 30091668, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 927/366/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: